Foto: Hanna Råman

PRESSMEDDELANDE

Naturskyddsföreningen i Norrbotten begär rättsprövning hos Högsta förvaltningsdomstolen gällande regeringens beslut att den 23 januari förelägga Kiruna kommun att ta fram en detaljplan för Stenbrottet 2:1, Nunasvaara utanför Vittangi.

Sedan plan-och bygglagen kom 1987 har regeringen aldrig kört över en kommun och fattat beslut om planföreläggande. Det kommunala planmonopolet, att kommunerna bestämmer över detaljplanerna, grundar sig på tanken att kommunen ska ha rätt att bestämma hur mark och vatten i närområdet ska användas. Som vi ser det finns det många anledningar till att pröva detta beslut i domstol, säger Marie Persson, ordförande i Naturskyddsföreningen Norrbotten.

Naturskyddsföreningen i Norrbotten anser att:

• regeringens planföreläggande gällande gruvanläggning i Nunasvaara i Kiruna kommun inte har rättslig grund och därför ska beslutet upphävas.
• regeringen endast har möjlighet till planföreläggande gällande riksintressen, men inte riksintresseanspråk. Den aktuella grafitfyndigheten i Nunasvaara Södra är ett riksintresseanspråk och har inte rättslig status.
• ett tvingande föreläggande att anta en detaljplan för ett riksintresseanspråk innebär att regeringen föregriper den prövning som kommunen ska göra i detaljplaneprocessen.

Naturskyddsföreningen i Norrbotten har inte informerats om regeringens ärende om planföreläggande och inte heller getts möjlighet att yttra sig eller att delta i beslutet. Enligt Artikel 6 punkt 2 i Århuskonventionen ska den berörda allmänheten (bl.a. miljöorganisationer) på ett tidigt och lämpligt stadium informeras på ett effektivt sätt.

Som motiv för rättsprövningen anför Naturskyddsföreningen:

• Ett planföreläggande kan inte beslutas när det gäller riksintresseanspråk
• Ett planföreläggande kan inte tillämpas för att prioritera ett riksintresse före ett annat vid överlappande riksintressen
• Beslutet innebär också ett ensidigt ställningstagande för ett enskilt ekonomiskt intresse som inte har ställts i relation till andra riksintressen som exempelvis rennäringen
• Regeringens planföreläggande är inte förenligt med nuvarande lagstiftning

Naturskyddsföreningen begär även inhibition, vilket innebär att regeringens beslut inte ska gälla så länge domstolsprövningen pågår. Vi menar att tiden på drygt tre månader fram till den 16 maj 2025 är för kort tid för behandling av ett samrådsförslag, överväganden av synpunkter, framtagande av ett granskningsförslag, beslut i nämnd om granskning, granskning i 30 dagar (för planförslag som innebär betydande miljöpåverkan) samt antagande i kommunfullmäktige.

Läs begäran om rättsprövning i sin helhet här.

Se klipp i SVT Nyheter.

Kontaktpersoner Naturskyddsföreningen i Norrbotten

Marie Persson , ordförande i Norrbottens styrelse, 070 5945707
Björn Lundquist, aktiv i gruvfrågor i länet, 076 8491322